Visita Encydia-Wikilingue.con

Democracia

democracia - Wikilingue - Encydia

Democracia("demo+kratos") é un réxime de goberno en que o poder de tomar importantes decisións políticas está cos cidadáns (pobo), directa ou indirectamente, por medio de representantes electos — forma máis usual. Unha democracia pode existir nun sistema presidencialista ou parlamentarista, republicano ou monárquico.

As Democracias poden ser divididas en distintos tipos, baseado nun número de distinções. A distinção máis importante acontece entre democracia directa (algunhas veces chamada "democracia pura"), onde o pobo expresa as súas ganas por voto directo en cada asunto particular, e a democracia representativa (algunhas veces chamada "democracia indireta"), onde o pobo expresa súas ganas a través da elección de representantes que toman decisións en nome daqueles que os elixiron.

Outros itens importantes na democracia inclúen exactamente quen é "o Pobo", isto é, quen terá dereito ao voto; como protexer os dereitos de minorías contra a "tirania da maioría" e cal sistema debe ser usado para a elección de representantes ou outros executivos.

Táboa de contido

Formas de Democracia

Democracia directa

O Landsgemeinde, é unha vella forma de democracia directa sendo aínda practicado en dous cantões suízos.

Democracia directa refírese ao sistema onde os cidadáns deciden directamente cada asunto por votación.

A democracia directa tornouse cada vez máis difícil, e necesariamente se aproxima máis da democracia representativa, cando o número de cidadáns crece. Historicamente, as democracias máis directas inclúen o encontro municipal de Nova Inglaterra (dentro dos Estados Unidos), e o antigo sistema político de Atenas . Ningún destes se enmarcaría ben para unha gran poboación (aínda que a poboación de Atenas fose grande, a maioría da poboación non era composta de persoas consideradas como cidadás, que, por tanto, non tiña dereitos políticos; non os tiñan mulleres, escravos e nenos).

É questionável se xa houben algún día unha democracia puramente directa de calquera tamaño considerábel. Na práctica, sociedades de calquera complexidade sempre precisan dunha especialización de tarefas, inclusive das administrativas; e por tanto unha democracia directa precisa de oficiais electos. (Aínda que alguén poida tentar manter todas as decisións importantes feitas por voto directo, cos oficiais meramente aplicando esas decisións). Exemplos de democracia directa que acostumaban elixir Delegados con mandato imperativo, revogável e temporal poden ser encontrados en sedições e revolucións de cunho anarquista como a Revolución Española, a Revolución Ucraína e no levante armado da EZLN, no estado de Chiapas .

Contemporaneamente o réxime que máis se aproxima dos ideais dunha democracia directa é a democracia semidireta da Suíza. Unha democracia semidireta é un réxime de democracia en que existe a combinación de representación política con formas de Democracia directa[1] (Benevides, 1991, p. 129).[2]

A Democracia semidireta, conforme Bobbio[3] (1987, p. 459), é unha forma de democracia que posibilita un sistema máis ben-sucedido de democracia fronte as democracias Representativa e Directa, ao permitir un equilibrio operacional entre a representación política e a soberanía popular directa. A práctica desta acción equilibrante da democracia semidireta, segundo Bonavides[4] (2003, p. 275), limita a “alienação política das ganas populares”, onde “a soberanía está co pobo, e o goberno, mediante o cal esa soberanía se comunica ou exerce, pertenza ao elemento popular nas materias máis importantes da vida pública”.

Democracia representativa

O Índice de Democracia foi publicado en 2008. Os países en azul-claro teñen un panel de 9.5 en 10 (coa Suecia sendo o país máis democrático con 9.88), mentres os países en negro teñen un panel abaixo de 2 (sendo a Corea do Norte o país menos democrático, con 1.03).[5]

En democracias representativas, en contraste, os cidadáns elixen representantes en intervalos regulares, que entón votan os asuntos en seu favor.

Do mesmo modo, moitas democracias representativas modernas incorporan algúns elementos da democracia directa, normalmente referendo.

Nós podemos ver democracias directas e indiretas como os tipos ideais, coas democracias reais se aproximando unhas das outras. Algunhas entidades políticas modernas, como a Suíza ou algúns estados americanos, onde é frecuente o uso de referendo iniciada por petição (chamada referendo por demanda popular) ao contrario de membros da lexislatura ou do goberno. A última forma, que é frecuentemente coñecida por plebiscito , permite ao goberno escoller se e cando manter un referendo, e tamén como a cuestión debe ser abordada. En contraste, a Alemaña está moi próxima dunha democracia representativa ideal: na Alemaña os referendos son prohibidos—en parte debido á memoria de como Adolf Hitler usou iso para manipular plebiscitos en favor do seu goberno.

Desde a Segunda Guerra Mundial, a democracia ten gañado ampla aceptación. Este mapa mostra a auto-identificación oficial feita por gobernos mundiais en relación a democracia, en marzo de 2008. Mostra o status de xure da democracia no mundo.

██ Gobernos que se identifican como democráticos

██ Gobernos que non se identifican como democráticos: Vaticano, Arabia Saudita, Myanmar e Brunei.

O sistema de eleccións que foi usado nalgúns países capitalistas de Estado, chamado centralismo democrático, pode ser considerado como unha forma extrema de democracia representativa, onde o pobo elixía representantes locais, que á súa vez elixiron representantes rexionais, que á súa vez elixían a asemblea nacional, que finalmente elixía os que ían gobernar o país. No entanto, algúns consideran que eses sistemas non son democráticos na verdade, mesmo que as persoas poidan votar, xa que a gran distancia entre o individuo elector e o goberno permite que se tornase fácil manipular o proceso. Outros contrapoñen, dicindo que a gran distancia entre elector e goberno é unha característica común en sistemas electorais deseñados para nacións xigantescas (os Estados Unidos e algunhas potencias europeas, só para dar algúns exemplos considerados inequivocamente democráticos, teñen problemas serios na democraticidade das súas institucións de cume), e que o gran problema do sistema soviético e doutros países comunistas, aquilo que o tornaba verdadeiramente non-democrático, era que, en vez de seren escollidos polo pobo, os demandantes eran impostos polo partido dirixente.

Dereito ao Voto

A votación é unha parte importante do proceso democrático formal.

O voto, tamén chamado de sufrágio censitário, é típico do Estado liberal (século XIX) e esixía que os seus titulares atendesen certas esixencias tales como pagamento de imposto directo; propietario de propiedade fundiária e usufrutuar de certo encaixe.

No pasado moitos grupos foron excluídos do dereito de voto, en varios niveis. Algunhas veces esa exclusión é unha política bastante aberta, claramente descrita nas leis electorais; outras veces non é claramente descrita, mais é aplicada na práctica por medios que parecen ter pouco a ver coa exclusión que está sendo realmente feita (p.ex., impostos de voto e requerimentos de alfabetização que mantiñan afro-americanos lonxe das urnas antes da era dos dereitos civís). E algunhas veces a un grupo era permitido o voto, mais o sistema electoral ou institucións do goberno eran propositadamente planeadas para lles dar menos influencia que outro grupos favorecidos.

Obrigatoriedade do voto

A práctica do voto obrigatorio remonta á Grecia Antiga, cando o lexislador ateniense Sólon fixo aprobar unha lei específica obrigando os cidadáns a escoller un dos partidos, no caso de que non quixesen perder seus dereitos de cidadáns. A medida foi parte dunha reforma política que visaba conter a radicalização das disputas entre faccións que dividían a pólis. Alén de abolir a escravitude por débedas e redistribuir a poboación de acordo co encaixe, creou tamén unha lei que impedía os cidadáns de se absteren nas votacións da asemblea, so risco de perderen seus dereitos.

Exclusión Étnica

Moitas sociedades no pasado negaron a persoas o dereito de votar baseadas no grupo étnico. Exemplo diso é a exclusión de persoas con ascendência Africana das urnas, na era anterior á dos dereitos civís, e na época do apartheid na África do Sur.

A maioría das sociedades hoxe non mantén esa exclusión, mais algunhas aínda o fan. Por exemplo, Fiji reserva un correcto número de cadeiras no Parlamento para cada un dos principais grupos étnicos; esas exclusións foron adoptadas para discriminar entre indios en favor dos grupos étnicos fijian

Exclusión de clases

Arquivo:The World’s Most Repressive Societies 2009.png
Clasificación política dos países de acordo coa pescuda da Freedom House (Freedom in the World) en 2009:

██ Libre

██ Parcialmente Libre

██ Non Libre

O estudo mostra que a liberdade económica, non a democracia, conduce a liberdade política.

Até o século XIX, moitas democracias occidentais tiñan propiedades de cualificación nas súas leis electorais, o que significaba que só persoas cun correcto grao de riqueza podían votar. Hoxe esas leis foron amplamente abolidas.

Exclusións de xénero

Outra exclusión que durou moito tempo foi a baseada no sexo. Todas as democracias prohibían as mulleres de votar até 1893, cando a Nova Zelândia se tornou o primeiro país do mundo a dar ás mulleres o dereito de voto nos mesmos termos dos homes. Iso aconteceu debido ao logro do movemento feminino polo dereito de voto. Hoxe practicamente todos os estados permiten que mulleres voten; as únicas excepcións son sete estados musulmáns, principalmente no Oriente Medio: Arabia Saudita, Barein, Brunei, Kuwait, Omã, Qatar e Emirados Árabes Unidos.

Dereito de voto hoxe

Hoxe, en moitas democracias, o dereito de voto é garantido sen discriminación de raza, grupo étnico, clase ou sexo. No entanto, o dereito de voto aínda non é universal. É restrinxido a persoas que atinxen unha correcta idade, normalmente 18 (aínda que nalgúns lugares poida ser 16—como no Brasil—ou 21). Soamente cidadáns dun país normalmente poden votar en súas eleccións, aínda que algúns países fagan excepcións a cidadáns doutros países con que teñan lazos próximos (p.ex., algúns membros da Comunidade Británica e membros da Unión Europea).

Outros casos

O dereito de voto normalmente é negado a prisioneiros. Algúns países tamén negan o dereito a voto para aqueles condenados por crimes graves, mesmo despois de liberados. Nalgúns casos (p.ex. en moitos estados dos Estados Unidos) a negação do dereito de voto é automático na condena de calquera crime serio; noutros casos (p.ex. en países da Europa) a negação do dereito de voto é unha penalidade adicional que a corte pode escoller por impor, alén da pena do aprisionamento. Existen países en que os prisioneiros manteñen o dereito de voto (por exemplo Portugal).

Democracias ao redor do Mundo

Esta é unha tentativa de medição da democracia chamada de "Polity IV data series". Este mapa mostra os datos presentados na reportaxe da Polity IV data series en 2003 . Os países máis claros teñen un perfecto panel de 10, mentres os países máis escuros (Arabia Saudita e Qatar), son considerados os países menos democráticos, de panel -10.
Países en azul son designados "democracias electorais" pola pescuda de 2010 Freedom in the World, da Freedom House.

É difícil precisar o número de democracias na actualidade. A liña que divide réximes democráticos dos réximes autocráticos é tenue. Moitos países (p.ex. Singapur) teñen supostamente eleccións libres, onde o partido do goberno vence sempre, normalmente acompañado por alegacións ou evidencias de represión a calquera oposición ao goberno. Neses países parece haber as chamadas "democracias dun só partido" (ben que os termos democracia e monopartidarismo non son antagónicos).

No entanto, houben tentativas de determinar o número de democracias. De acordo coa Casa da Liberdade, no fin do ano 2000 había 120 democracias no mundo.

Case todos estados hoxe apoian a democracia en principio, aínda que xeralmente non na práctica. Mesmo moitas ditaduras comunistas chaman a si mesmos democracias populares (p.ex. a "República Democrática do Vietname", "República Democrática Popular da Coréia"), aínda que de modo algún sexan democráticas do punto de vista da maioría dos occidentais. Unha das fraquezas apuntadas á Democracia é o traxe de non permitir que obxectivos lanzados por un goberno a longo prazo, mesmo que sexan esenciais para o progreso/ben estar dos cidadáns, non poidan ser postos de lado polo goberno seguinte, adiando así decisións importantes, ou sexa, non permite que haxa un rumbo para a nación en causa.

Algunhas ideoloxías se opoñen abertamente á democracia, por exemplo, o Fascismo.

Mais, enténdese que a democracia, por ser acepta por diversos países e estados, sexa si unha cousa boa e acepta por moitas denominações.

Referencias

  1. BENEVIDES, Maria Victoria de Mesquita. 'A cidadanía Activa – Referendo, Plebiscito e iniciativa popular' . São Paulo. Ed. Ática, 1991, p.129.
  2. WOLF LINDER, SCHWEIZERISCHE DEMOKRATIE: INSTITUTIONEN, PROZESSE, PERSPEKTIVEN 256-64 (2nd edition, 2005)
  3. BOBBIO, Norberto. 'Estado, goberno, sociedade'. São Paulo : Paz e Terra, 1987, p. 459.
  4. BONAVIDES, Paulo. 'Ciencia política.' 10. ed. São Paulo : Malheiros, 2003, p. 275.
  5. The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2008

Bibliografia

Ver tamén

Wikiquote
O Wikiquote ten unha colección de citações de ou sobre: Democracia.
Wikcionário
O Wikcionário posúe o verbete Democracia

Conexións externas

ckb:دیموکراسیkrc:Демократияmwl:Democraciepnb:لوک راج

Your Ad Here