Visita Encydia-Wikilingue.con

Copyleft

copyleft - Wikilingue - Encydia

O símbolo de copyleft é un "c revertido". (un © invertido) Como existen varias licenzas de copyleft , as implicações do símbolo de copyleft non son tan precisas como as do símbolo de copyright , a non ser que se indique tamén cal a licenza aplicável

Copyleft é unha forma de usar a lexislación de protección dos dereitos autorais co obxectivo de retirar barreiras á utilización, difusión e modificación dunha obra creativa debido á aplicación clásica das normas de propiedade intelectual, esixindo que as mesmas liberdades sexan preservadas en versións modificadas. O copyleft diferere así do dominio público, que non presenta tales esixencias. "Copyleft" é un trocadilho co termo "copyright" que, traducido literalmente, significa "dereitos de copia".

Richard Stallman popularizou o termo copyleft ao asocialo en 1988 á licenza GPL. De acordo con Stallman [1], o termo foi lle suxerido polo artista e programador Don Hopkins, que incluíu a expresión "Copyleft - all rights reversed." nunha carta que lle enviou. A frase é un trocadilho con expresión "Copyright - all rights reserved." usada para afirmar os dereitos de autor.

Unha obra, sexa de software ou outros traballos libres, so unha licenza Copyleft require que súas modificacións, ou extensións do mesmo, sexan libres, pasando adiante a liberdade de copiá-lo e modificalo novamente.

Unha das razóns máis fortes para os autores e creadores aplicaren copyleft aos seus traballos é porque dese modo esperan crear as condicións máis favorábeis para que máis persoas se sintan libres para contribuír con melhoramentos e alteracións a esa obra, nun proceso continuado.

Táboa de contido

Historia

A pesar de hoxe en día o concepto se aplicar a unha ampla variedade de campos como a produción literaria e cinematográfica, súa orixe se encontra na década de setenta, no incipiente desenvolvemento dun software para a aínda embrionária industria informática.

Naquel tempo Richard Stallman estaba elaborando un intérprete de Lisp que interesou á compañía Symbolics; este aceptou proporcionar unha versión tipo dominio público do intérprete, sen restricións iniciais. Máis tarde, a empresa mellorou o software orixinal, ampliándoo, mais cando Stallman quixen ter acceso ás modificacións efectuadas, a compañía se negou.

Foi entón, en 1984 , cando Stallman decidiu se pór a traballar para erradicar este tipo de comportamento, ao que bautizou co nome de monopolio de software.

Como Stallman pensou pouco viábel, a curto prazo, eliminar as leis de copyright , así como as inxustizas que consideraba provocadas por seu perpetuamento, decidiu traballar dentro do marco legal existente e creou súa propia licenza de dereitos autorais, a Licenza Pública Xeral do GNU (GPL). Segundo proxecto GNU [2]:

A forma máis simple de facer que un programa sexa libre é colocalo en dominio público, sen dereitos reservados. Iso permite compartir o programa e súas mellorías coas persoas, se así o desexaren. Mais tamén permite que persoas non-cooperativas convertan o programa en software privado. Elas poden facer mudanzas, moitas ou poucas, e distribuír o resultado como un produto propietario (isto é, que non pode ser modificado a non ser por quen o distribuíu). As persoas que reciben o programa con esas modificacións non teñen a liberdade que o autor orixinal lles deu, retirada polo intermediario. No proxecto GNU, noso obxectivo é dar a todo usuario a liberdade de redistribuir e modificar o software GNU. Se os intermediarios puidesen retirar esa liberdade, nós poderiamos ter moitos usuarios, mais eses usuarios non terían a mesma liberdade. Así, en vez de colocar o software GNU no dominio público, nós os protexemos con Copyleft . Copyleft implica que calquera persoa que redistribua o software, con ou sen modificacións, debe pasar adiante a liberdade de copiar e modificalo tamén. Copyleft garante que cada usuario teña liberdade.
— '

Por primeira vez se impedía que o titular dos dereitos de autor puidese trasladar de forma permanente e a obras derivadas xurdidas, o máximo número de dereitos posíbeis a aqueles que recibisen unha copia do programa. Isto é, impedir xuridicamente que o material ofrecido nestes termos poida nun futuro ser apropiado, ou parte del, a dereitos autorais ou propiedade intelectual. Aínda que fose a primeira licenza copyleft, será posteriormente, con novas licenzas inspiradas nesta e coa popularização do software libre que este termo comezaría a se tornar frecuente.

Aplicando o Copyleft

O copyleft funciona como un termo adicional a unha licenza. Por exemplo, unha licenza libre visa garantir a quen reciba unha copia da obra licenciada as seguintes liberdades:

Porén esas liberdades por si non garanten que un redistribuidor ou autor de traballo derivado da obra libre vaia distribuílo coas mesmas liberdades. Para que haxa ese requisito e a licenza sexa considerada copyleft, requírese un termo adicional que garanta que o autor do traballo derivado só poida distribuílo so a mesma licenza ou so unha que sexa equivalente.

Alén das restricións respecto a copias, as licenzas copyleft tamén crean outros impedimentos. De entre eles están que os dereitos sobre o traballo non poden ser revogados e que o traballo e súas derivações deben ser fornecidos de forma que facilite modificacións futuras. No caso dos softwares, é necesario que o código fonte do software derivado sexa fornecido xunto con el.

Tipos de Copyleft e a relación con outras licenzas

Copyleft é unha característica diferenciadora dalgunhas licenzas de software libre. Moitas licenzas de software libre non son copyleft, pois non fan a restrición de que o traballo derivado deba estar so a mesma licenza. Existe todo un debate sobre cal tipo de licenza fornece maior grao de liberdade. Nese caso, podemos ver “liberdade” de dúas formas distintas en especial: liberdade de acceso a todos traballosderivados e liberdade de utilización do traballo para a creación de software propietario.

Copyleft “forte” e “feble”

O copyleft pode ser considerado “forte” se todos os tipos de derivações do traballo so a licenza copyleft teñan que estar so esa licenza copyleft tamén. No caso del ser “feble”, a derivação non necesariamente precisará estar so a mesma licenza, dependendo do tipo de traballo derivado. O copyleft “feble” xeralmente é aplicado en proxectos de creación de bibliotecas de softwares. Cando é creado un outro software que só “linka” a esa biblioteca para utilizar seus recursos dispoñíbeis, ese novo software non precisa herdar a licenza copyleft da biblioteca, el pode ser distribuído sobre outra licenza calquera. Só as mudanzas feitas ás bibliotecas en cuestión estarían suxeitas ao licenciamento copyleft na súa distribución, as mudanzas feitas en softwares que “linkam” a elas non están suxeitas a esa obrigación. Un bo exemplo coñecido de licenza de software libre que usa copyleft “forte” é a GNU Xeneral Public License. Como exemplos de licenzas que usan copyleft “feble” temos a GNU Lesser Xeneral Public License e a Mozilla Public License. E tamén hai exemplos de licenzas de softwares libres sen copyleft como a X11 license, a Apache license as BSD licenses.

Copyleft "completo" e "parcial"

A diferenza entre copyleft "completo" e copyleft "parcial" se refire a unha outra cuestión: o copyleft completo é aquel en que todas as partes dun traballo (excepto a licenza en si) poden ser modificadas por autores secundarios. O copyleft parcial exime algunhas partes do traballo das obrigacións do copyleft ou dalgunha forma non impón todos os principios do copyleft.

Repartición pola mesma licenza (share-alike)

Como di o nome, ese tipo de licenza obriga que calquera obra derivada sexa distribuída coa mesma licenza do traballo orixinal. Así, calquera licenza copyleft é automaticamente unha licenza de repartición pola mesma licenza. Algunhas permutações das licenzas Creative Commons son exemplos de repartición pola mesma licenza.

Licenza Viral

As licenzas Copyleft tamén son coñecidas como licenzas virades, porque calquera traballo derivado doutro so a licenza copyleft son, por obrigatoriedade, rexidos pola mesma cando distribuídos (exhiben así un fenómeno viral). O termo “Xeneral Public Virus”, ou “GNU Public Virus”, xa ten unha longa historia na internet, datando desde pronto tras a elaboración da GPL.[3][4][5] Varios defensores da licenza BSD ten usado o termo con ironia[6][7][8], pola tendencia da GPL a absorber código so licenza BSD sen permitir que o traballo orixinal se beneficie da derivação. O vicepresidente da Microsoft, Craig Mundie, afirma: "Ese aspecto viral da GPL se impón cunha ameaza á propiedade intelectual de calquera organización que fai uso dela."[9] Noutro contexto, Bill Gates declarou que o código lanzado so GPL é inútil para o sector comercial (unha vez que el só poderá ser usado se o código resultante for GPL). O termo “viral” pode ser lido como unha analoxía aos virus de computador. De acordo co enxeñeiro da FSF (Free Software Foundation), David Turner, o termo crea un medo equivocado do uso de softwares libres so copyleft.[10] David McGowan escribiu que non hai razón para crer que a GPL poida forzar a propiedade sobre o software a se modificar, tornándoo libre, mais podería tentar intimidar a empresa de distribuír comercialmente o programa que foi quedar un código so licenza GPL formando un traballo derivado, e recuperar perdas causadas por infraccións . "Se a empresa na verdade copiou o código dun programa so licenza GPL, sería un caso perfecto para a afirmación común dos dereitos do autor, ou sexa, a mesma forma de defensa que esa empresa utilizaría se estivese do outro lado da historia."[11]

Licensas copyleft populares, tal cal a GPL, posúen unha cláusula permitindo compoñentes a interagir con outros non copyleft, desde que a comunicación entre eles sexa abstrata, como por exemplo, executar unha liña de comando dunha ferramenta ou acessar un servidor na Web.[12]

No Brasil

O surgimento do Copyleft ben como seu mecanismo están bastante centrados no contexto dos EUA. Mais este concepto está somerxido no mundo dixital consagradamente globalizado, facéndose presente inclusive no Brasil, tanto na utilización de softwares da comunidade internacional como na contribución nacional con traballos so licenzas copyleft. No Brasil, a Lei 9.609/98 de Protección aos Dereitos de Software Libres aseméllase ao concepto de copyleft en varios puntos.

No Brasil hai algunhas comunidades que lidan bastante co tema e súa aplicación como, por exemplo:


Notas e Referencias

  1. ↑ The GNU Project, no sitio da GNU
  2. ↑ Extraído de GNU: The GNU Project (en inglés)
  3. ↑ Vixie, Paul (2006-03-06). Re: Section 5.2 (IPR encumberance) in TAK rollover requirement draft. IETF Namedroppers mailing list. Páxina visitada en 2007-04-29.
  4. ↑ Xeneral Public Virus. Jargon File 2.2.1 (1990-12-15). Páxina visitada en 2007-04-29.
  5. ↑ Hackvän, Stig (September 1999). "Reverse-engineering the GNU Public Virus — Is copyleft too much of a good thing?". Linux Journal.
  6. ↑ Stewart, Bill (1998-10-08). Re: propose: `cypherpunks license' (Re: Wanted: Twofish source code). Cypherpunks mailing list. Páxina visitada en 2007-04-29.
  7. ↑ Buck, Joe (2000-10-10). Re: Using of parse tree externally. GCC mailing list. Páxina visitada en 2007-04-29.
  8. ↑ Griffis, L. Adrian (2000-07-15). The GNU Public Virus. Páxina visitada en 2007-04-29.
  9. ↑ Mundie, Craig (2001-05-03). Speech Transcript - Craig Mundie. New York University Stern School of Business. Páxina visitada en 2008-08-23.
  10. ↑ Byfield, Bruce (2006-08-29). IT Manager's Journal: 10 Common Misunderstandings About the GPL. Páxina visitada en 2008-08-23.
  11. ↑ David McGowan (2005), [Erro de expresión: Operador < inesperado "Legal Aspects of Free and Open Source Software"], in Joseph Feller, Brian Fitzgerald, Scott A. Hissam, Karim R. Lakahani, Perspectives on Free and Open Source Software, MIT Press, pp. 382 
  12. ↑ Frequently Asked Questions about the GNU Licenses. Free Software Foundation (2008-06-24). Páxina visitada en 2008-08-23.

Ver tamén

Conexións externas

Obtida de "http://ks312089.kimsufi.con../../../../es/c/o/p/Copyleft.html"
Your Ad Here