clasificación científica - Wikilingue - Encydia
A expresión clasificación científica ou clasificación biolóxica designa o modo como os biólogos agrupan e categorizam as especies de seres vivos, extinguidas e actuais. A clasificación científica moderna ten as súas raíces no sistema de Carl von Linée (ou Carolus Linnaeus), que agrupou as especies de acordo coas características morfológicas por elas partilladas. Estas agrupacións foron subsecuentemente alteradas múltiples veces para mellorar a consistência entre a clasificación e o principio darwiniano da ascendência común. O advento da sistemática molecular, que utiliza a análise do genoma e os métodos da bioloxía molecular, levou a profundas revisións da clasificación de múltiples especies e é probábel que as alteracións taxonómicas continúen a ocorrer a medida que se camiña para un sistema de clasificación asente na semellanza xenética e molecular en detrimento dos criterios morfológicos. A clasificación científica pertenza á ciencia da taxonomia ou sistemática biolóxica.
Táboa de contido |
Características da clasificación biolóxica
A clasificación das especies non obedece a criterios rixidamente formais. No caso de que fose aplicado aos primatas o mesmo criterio científico usado para clasificar os coleópteros, dos cales hai máis de 300 mil especies catalogadas, o ser humano (Homo sapiens) formaría parte do xénero Pan, o mesmo xénero dos chimpanzés (Pan troglodytes) e dos bonobos (Pan paniscus).
Así a clasificación biolóxica é un sistema organizativo que se rexe por un conxunto de regras unificadores e de criterios que se pretenden universais, mais que, dada a magnitude do conxunto dos seres vivos e a súa inerente diversidade, son necesariamente adaptados a cada un dos ramos da bioloxía.
Tradicionalmente, a clasificación de plantas e de animais seguiu criterios diferenciados, hoxe fixos no Código Internacional de Nomenclatura Botânica e no Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, respectivamente, reflexionando a historia das comunidades científicas asociadas. Outras áreas, como a micologia (que segue a norma botânica), a bacteriologia e a virologia, seguiron camiños intermedios, adoptando moitos dos procedementos usados nas áreas consideradas máis próximas.
Os últimos tempos, co advento das técnicas moleculares e dos estudos cladísticos, as regras tenden apara a unificación, levando a unha rápida mutação dos sistemas classificativos e alterando profundamente a estrutura classificativa tradicional.
A clasificación científica é, por iso, un campo en rápida mutação, con frecuentes e profundas alteracións, en moitos casos quebrando conceptos hai moi sedimentados. Nesta materia, máis importante do que coñecer a clasificación dunha calquera especie, importa antes coñecer a forma como o sistema se organiza. Até porque aquilo que é hoxe unha clasificación aceptada en pouco tempo pode ser outra ben distinto.
Historia
O sistema máis antigo de clasificación de seres vivos que se coñece débese ao filósofo grego Aristóteles, que clasificou todos os organismos vivos entón coñecidos en plantas e animais. Os animais eran, á súa vez, subdivididos de acordo co medio en que se movían (terra, auga e ar).
En 1172 , o sabio Ibn Rushd (Averroes), que era xuíz (Qaadi) en Sevilla , traduciu para a lingua árabe e comentou o libro de Aristóteles titulado De Anima (Sobre a alma). O seu traballo orixinal perdeuse, mais coñécese unha tradución para latim da autoría de Michael Scot. Foi a través desta vía que a clasificación aristotélica chegou aos nosos días e inspirou moitos dos traballos taxonómicos iniciais.
O profesor suízo Conrad von Gesner (1516–1565) produciu un importante adianto sobre a estrutura aristotélica, ao publicar unha compilação de todos os seres vivos entón coñecidos, aínda así agrupados segundo un método baseado no de Aristóteles.
A explotación de novos territorios que se seguiu aos Descobrimentos trouxen para a Europa centenares de novas especies de plantas e animais, desafiando os vellos sistemas de clasificación e identificación. Por outro lado, a curiosidade pola ciencia que o Renascimento europeo despertou levou á constatação de que, mesmo na Europa, existían moitos miles de seres vivos distinguidos, a maior parte dos cales non descritos nin catalogados.
Perante esta explosión no coñecemento da biodiversidade, e da consecuente actividade colección e análise de espécimes, rapidamente se constatou que os vellos sistemas de catalogação tornaban moi difícil estudar e localizar os exemplares nas coleccións. Tal levaba a que a mesma especie recibise nomes distinguidos, xa que as coleccións eran demasiada grandes para o que o seu contido puidese ser memorizado.
Foi entón necesario delinear un sistema que agrupase os espécimes de forma lóxica, permitindo unha rápida localización dos exemplares semellantes. Dese esforzo naceu o sistema binomial baseado na morfologia externa, agrupando exemplares cun aspecto semellante.
Non obstante, o movemento que se tiña centrado esencialmente nas plantas foise estendendo aos animais: en finais do século XVII e principios do século XVIII iniciouse o estudo científico dos animais, primeiro dos domésticos, despois xeneralizado a toda a fauna. Este estudo lanzou as bases para a anatomia comparada e para os sistemas classificativos baseados na morfologia e función dos órganos.
Tamén os médicos, co seu coñecemento de anatomia e o seu interese polas plantas usadas para fins medicinais, contribuíron fortemente para o progreso do coñecemento dos seres vivos. Entre aqueles profesionais, destacáronse, polos seus coñecementos anatómicos ou botânicos, Hieronymus Fabricius (1537–1619), Petrus Severinus (1580–1656), William Harvey (1578–1657) e Edward Tyson (1649–1708).
Outra fronte de progreso foi aberta pola aparición dos primeiros entomologistas e polos primeiros microscopistas, destacándose nestes campos Marcello Malpighi (1628–1694), Jan Swammerdam (1637–1680) e Robert Hooke (1635–1702).
No campo máis filosófico, o escocés James Burnett (1714-1799), máis coñecido por Lord Monboddo, foi un dos primeiros pensadores a tentar estabelecer unha correlação entre a especies e a procurar descubrir regras lóxicas que puidesen colocar algunha orde no aparente caos da diversidade morfológica dos seres vivos. Nesta busca, estabeleceu as primeiras normas de ordenación e as primeiras explicacións para a variabilidade das formas, sendo un certo precursor das teorías evolucionárias.
Os desenvolvementos sucesivos verificados na historia da sistemática dos insectos pode ser consultada no seguinte sitio Nomina Circumscibentia Insectorum[1], seguindo as hiperligações que describen cronoloxicamente cada paso.
Os metodistas
Desde finais do século XV que un número crecente de naturalistas se dedicaba á procura dun método de ordenar racionalmente o mundo natural, procurando clasificar os minerais, as rochas e os seres vivos en categorías que permitisen ter sentido da súa enorme diversidade e ao mesmo tempo das súas extraordinarias semellanzas. Esta procura dunha arrumação lóxica para a diversidade da natureza foi gañando favor entre os estudiosos, transformándose nun dos principais campos de estudo da Historia Natural.
Foi neste contexto que Carolus Linnaeus, na súa obra Bibliotheca Botanica, cunhou o termo metodistas (non confundir con Metodista , a denominação relixiosa homónima) para se distinguir os naturalistas que se interesaban pola clasificación dos seres vivos, en contraste cos colectores, cuxa única preocupación era encontrar e determinar novas especies. Avultaram entre os primeiros metodistas da bioloxía, o botânico e filósofo italiano Andrea Caesalpino, o naturalista inglés John Ray, o médico e botânico alemán Augustus Quirinus Rivinus, e o médico, botânico e explorador francés Joseph Pitton de Tournefort.
Andrea Caesalpino (1519 - 1603), na súa obra De plantis libri XVI (1583), propuxo a primeiro sistema hoxe coñecido de ordenación lóxica das plantas: con base na estrutura do tronco e no desenvolvemento e forma dos froitos dividiu en 15 genera as plantas entón coñecidas.
John Ray (1627–1705) foi un naturalista inglés que publicou importantes traballos sobre plantas, sobre animais e sobre aquilo que designaba por teologia natural. A forma de abordaxe á problemática da clasificación das plantas que utilizou na súa obra Historia Plantarum foi un importante paso na fundación da moderna taxonomia vegetal. John Ray rexeitou o sistema de simple dicotomia entón usado na clasificación das plantas, no cal as especies eran ordenados con base na presenza ou ausencia de determinado carácter (por exemplo: plantas de flor vermella ou plantas sen espinhos), para o substituír por un sistema en que se procuraba maximizar as semellanzas morfológica, distinguindo os xéneros polo seu grao de analoxía ou de diferenciação.
Tanto Andrea Caesalpino como John Ray usaron os nomes tradicionais das plantas, polo que as designacións utilizadas non reflexionaban a súa posición taxonómica. Por exemplo, aínda que a macieira e o pessegueiro pertencesen a distintas genera do methodus de John Ray, aquelas especies recibían a designación de Malus e de Malus Persica, respectivamente.
O paso seguinte na estruturação da denominação binomial foi dado por Rivinus e por Pitton de Tournefort, que fixeron de xénero unha categoría distinguida dentro da xerarquía taxonómica, e con esa innovación introduciron a práctica de denominar as especies de acordo co xénero a que pertencen.
Augustus Quirinus Rivinus (1652–1723) introduciu a clasificación das plantas con base na morfologia dos seus órganos reprodutores, considerando que a morfologia das flores e das sementes tiña un particular significado biolóxico. Ao introducir unha clasificación baseada neses carácteres, Rivinus creou o concepto de Orde como forma de agrupación de xéneros similares, integrando e ampliando o concepto de genera superior xa postulado por John Ray e por Andrea Caesalpino.
Débese tamén a Rivinus a abolición da clásica división das plantas en herbas e árbores, xa que el insistía que o certo método de división se debería basear na morfologia das flores, froitos e sementes, e non en aspectos anatómicos tan variabades como a dimensión dos troncos e a súa lenhificação. Rivinus tamén popularizou o uso de chaves dicotómicas para definir xéneros e ordes, creando a base do sistema de identificación aínda hoxe utilizado.
O método utilizado por Rivinus asemellábase ao utilizado por Joseph Pitton de Tournefort: o nome de todas as especies pertencentes ao mesmo xénero debería comezar pola mesma palabra, o nome genérico. Nos xéneros contendo máis dunha especie, a primeira especie identificada recibía só o nome do xénero, mentres as restantes recibían unha frase diferenciadora, un modificador que el apelidou de differentia specifica.
Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) introduciu un sistema aínda máis sofisticado de hierarquização, con clases, seccións, xéneros e especies. Foi o primeiro a compor de forma consistente e uniforme nomes específicos contendo un nome genérico seguido dunha frase descritiva que definía a differentia specifica. Ao contrario de Rivinus, Tournefort usaba as differentiae con todas as especies pertencentes a xéneros politípicos.
Linnaeus
Carolus Linnaeus (1707–1778) naceu dous anos tras a morte de John Ray. A súa principal obra, a Systema Naturae, tivo 12 edicións durante a súa vida (coa 1.ª edición en 1735 ). Nesta obra, a natureza é dividida en tres reinos: mineral, vegetal e animal. Para sistematizar a natureza, en cada un dos reinos Linnaeus usou un sistema hierárquico de cinco categorías: clase, orde, xénero, especie e variedade.
Outra das súas principais contribucións foi o abandono dos longos nomes descritivos até entón en uso para designar as clases e ordes. Tamén promoveu o fin dos nomes de xéneros constituídos por dúas palabras (por exemplo Bursa pastoris era un xénero). Esta simplificação marca unha ruptura cos métodos dos seus antecesores inmediatos (Rivinus e Pitton de Tournefort), e foi acompañada polo establecemento de diagnoses rigorosas e detalladas para cada un dos xéneros (a que el chamou characteres naturales). Tamén procedeu á integración das variedades nas respectivas especies, evitando que a botânica tivese que crear novos taxa para acomodar todas as variedades cultivadas que son constantemente creadas.
Con todo, a pesar das súas múltiples contribucións para a taxonomia e sistemática, Linnaeus é mellor coñecido pola introdución do método binomial, a técnica aínda en uso para formular o nome científico das especies. Antes de Linnaeus estaban en uso nomes longos, compostos por un nome genérico e por unha frase descritiva da propia especie (a differentia specifica). Eses nomes non eran fixos, xa que cada autor parafraseava o descritivo, acentuando os carácteres que consideraba máis relevantes.
Na súa obra Philosophia Botanica (1751), Linnaeus colocou grande ênfase na melloría da composición dos nomes e na redución da súa extensión, abolindo as expresións retóricas desnecessárias que tradicionalmente se usaban na descrición das especies e introducindo novos termos descritivos cuxo significado procurou fixar rigorosamente. Este esforzo resultou nunha definición de especies cun rigor sen precedentes.
En finais da década de 1740, Linnaeus comezou a utilizar un sistema paralelo de construción do nome das especies, que designou por nomina trivialia. Cada nomen triviale, o nome trivial, era un epíteto, dunha ou dúas palabras, colocado á marxe do texto fronte ao nome científico clásico de carácter descritivo.
Na construción dos seus nomen triviale, as únicas regras que Linnaeus usou foron: (1) os nomes deben ser curtos; (2) os nomes deben ser únicos dentro de cada xénero; e (3) os nomes deben ser permanentes, manténdose mesmo cando o enquadramento taxonómico mude. Usando esas regras simples, Linnaeus aplicou de forma consistente nomina trivialia ás especies de plantas que incluíu na súa obra Species Plantarum (con 1.ª edición en 1753) e ás especies de animais incluídas na 10.ª edición de Systema Naturae, publicada en 1758. Esas dúas obras, e os respectivos anos de edición, son hoxe considerados o referencial base para a nomenclatura botânica e zoológica, respectivamente.
Ao utilizar de forma consistente os mesmos epítetos específicos, Linnaeus separou a nomenclatura da taxonomia, o que se viría a revelar un paso decisivo na consolidación do sistema de nomenclatura biolóxica, xa que os nomes da especies pasaron a ser fixos, permitindo que as agrupacións taxonómicos superiores se desenvolvesen independentemente. A pesar do uso paralelo dos nomina trivialia e dos nomes descritivos se ter mantido até finais do século XVIII, eles foron sendo progresivamente substituídos pola utilización de nomes curtos, combinando simplemente o nome do xénero co nome trivial da especie.
O século XIX esta nova práctica foi codificada nas primeiras regras e leis da nomenclatura biolóxica, acabando por se transformar naquilo que hoxe é xeralmente referido como a sistema de nomenclatura binomial, ou máis xenericamente como a taxonomia lineana, a cal é aínda, con poucas alteracións, o padrão universalmente aceptado de asignación de nomes aos seres vivos.
A estrutura actual da clasificación biolóxica
Mentres Carolus Linnaeus clasificaba as especies de seres vivos tendo como obxectivo principal facilitar a identificación e crear unha forma de arquivo nos herbários e nas coleccións zoológicas que permitise localizar facilmente un exemplar, nos modernos sistemas taxonómicos aplicados á bioloxía procúrase antes de máis facer reflexionar o principio Darwiniano de ancestralidade común. Isto significa que se pretende agrupar as especies por proximidade filogenética, isto é relacionar as especies pola súa proximidade xenética, a cal reflexiona o grao de comunalidade de ancestrais.
Desde a década de 1960 que se vén fortalecendo a tendencia para utilizar estruturas taxonómicas baseadas nos conceptos da cladística, hoxe designadas por taxonomia cladística, distribuíndo os taxa nunha árbore evolucionária. Se un taxon inclúe todos os descendentes dunha forma ancestral, é designado un taxon monofilético. Cando o inverso acontece, o taxon é designado parafilético. Os taxa que inclúen diversas formas ancestrais son designados por polifiléticos . Idealmente todos os taxa deberían ser monofiléticos, pois así reflexionarían a ancestralidade común das especies que integren.
Un novo tipo de nomenclatura, bautizado como PhyloCode, está en desenvolvemento, tendo como obxectivo crear unha estrutura de clades en vez dunha estrutura de taxa . En caso de implementação xeneralizada non é clara a forma de coexistência entre ese sistema e o actual.
O concepto de dominio como taxon de cume é de introdución recente. O chamado Sistema dos Tres Dominios foi introducido en 1990, mais só recentemente gañou aceptación xeneralizada. A pesar de hoxe a maioría dos biólogos aceptar a súa validez, a utilización do sistema dos cinco reinos aínda domina. Unha das principais características do sistema dominial é a separación dos reinos Archaea e Bacteria, ambos anteriormente parte do reino Monera. Algúns científicos, mesmo sen aceptar os dominios, admiten Archaea como un sexto reino.
Xerarquía da clasificación
O cadro seguinte presenta a clasificación científica de cinco especies pertencentes a estruturas taxonómicas diversas: a mosca-da-froita (Drosophila melanogaster), o ser humano, a ervilha, o cogumelo amanita e a bacteria Escherichia coli. Con el preténdese demostrar a flexibilidade e a universalidade do sistema, incluíndo nunha mesma estrutura organismos tan diversos como os seleccionados.
| Taxon | Mosca-da-froita | Humano | Ervilha | Amanita | E. coli |
|---|---|---|---|---|---|
| Dominio | Eukaryota | Eukaryota | Eukaryota | Eukaryota | Bacteria |
| Reino | Animalia | Animalia | Plantae | Fungi | Monera |
| Phylum ou División | Arthropoda | Chordata | Magnoliophyta | Basidiomycota | Proteobacteria |
| Subphylum ou subdivisão | Hexapoda | Vertebrata | Magnoliophytina | Hymenomycotina | |
| Clase | Insecta | Mammalia | Magnoliopsida | Homobasidiomycetae | Proteobacteria |
| Subclasse | Pterygota | Eutheria | Magnoliidae | Hymenomycetes | Gammaproteobacteria |
| Orde | Diptera | Primatas | Fabales | Agaricales | Enterobacteriales |
| Subordem | Brachycera | Haplorrhini | Fabineae | Agaricineae | |
| Familia | Drosophilidae | Hominidae | Fabaceae | Amanitaceae | Enterobacteriaceae |
| Subfamília | Drosophilinae | Homininae | Faboideae | Amanitoideae | |
| Xénero | Drosophila | Homo | Pisum | Amanita | Escherichia |
| Especie | D. melanogaster | H. sapiens | P. sativum | A. muscaria | E. coli |
Os taxa máis elevados, en especial os intermedios, teñen sufrido ultimamente profundas e frecuentes alteracións, resultado do descubrimento de novas relacións entre os grupos e as especies. Por exemplo, a tradicional clasificación dos primatas (clase Mammalia — subclasse Theria — infraclasse Eutheria — orde Primatas) está posta en dúbida por novas clasificacións, como, por exemplo, a de McKenna e Bell (clase Mammalia — subclasse Theriformes — infraclasse Holotheria — orde Primatas). Estas alteracións resultan esencialmente da existencia dun pequeno número de taxa en cada nivel, sendo neles necesario acomodar un rexistro fósil moi ramificado.
A tendencia para privilexiar a constitución de grupos monofiléticos en detrimento dos parafiléticos levará, seguramente, a sucesivas alteracións da estrutura classificativa, con especial foco nas clases e ordes. A progresiva introdución de conceptos cladísticos tamén terá un impacte profundo e conducirá á reformulação de moitos das actuais agrupacións.
Sufixos dos taxa
Taxa por enriba do nivel do xénero reciben en xeral nomes derivados do xénero máis representativo neles incluído ou daquel que, por razóns históricas ou outras, é máis coñecido. Os sufixos utilizados na construción deses nomes dependen do Reino e, por veces, do Filo e Clase, seguindo un padrão preestabelecido. O cadro seguinte presenta as regras de construción de sufixos máis comunmente aceptadas.
| Taxon | Plantas | Algas | Fungos | Animais | Bacterias[2] |
|---|---|---|---|---|---|
| División/Filo | -phyta | -mycota | |||
| Subdivisão/Subfilo | -phytina | -mycotina | |||
| Clase | -opsida | -phyceae | -mycetes | -ía | |
| Subclasse | -idae | -phycidae | -mycetidae | -idae | |
| Superordem | -anae | ||||
| Orde | -ales | -ales | |||
| Subordem | -ineae | -ineae | |||
| Infraordem | -aria | ||||
| Superfamília | -acea | -oidea | |||
| Familia | -aceae | -idae | -aceae | ||
| Subfamília | -oideae | -inae | -oideae | ||
| Tribo/Infrafamília | -eae | -ini | -eae | ||
| Subtribo | -inae | -ina | -inae | ||
Nótese que en botânica e micologia, os nomes dos taxa de familia para baixo son baseados no nome dun xénero, por veces referido como o xénero-tipo, ao cal é engadido un sufixo padronizado. Por exemplo, o xénero Rosa é o xénero-tipo a partir do cal a familia Rosacea recibe o seu nome (Rosa + -aceae). Os nomes dos taxa por enriba de familia poden ser formados a partir do nome da familia, co sufixo adecuado, ou ser descritivos dunha ou máis características marcantes do grupo.
No caso dos animais, só existen sufixos padronizados até ao nivel da superfamília (ICZN, artigo 27.2).
A formación dun nome con base na designación dun xénero non é tan simple canto poida parecer, xa que a lingua latina ten declinacións irregulares. Por exemplo, os nomes baseados en homo teñen como base o genitivo da palabra, ou sexa hominis, polo que humanos pertencen aos Hominidae (hominídeos) e non aos Homidae (que, obviamente, nin existen).
Clasificación infra-específica
Aínda que a especie sexa considerado o nivel de clasificación máis baixo, existe por veces necesidade de recorrer a clasificacións infra-específicas para acomodar a biodiversidade recoñecida ou para describir correctos traços fenotípicos, nomeadamente os de interese económico entre as especies domesticadas.
Os animais poden ser clasificados en subespécies (por exemplo Homo sapiens sapiens, para os humanos modernos), ou morfos ou formas (como por exemplo Corvus corax varius morpha leucophaeus, unha forma característica de corvo).
As plantas poden ser clasificadas en subespécies (por exemplo Pisum sativum subsp. sativum, a ervilha-de-cheiro), ou variedades (por exemplo, Pisum sativum var. macrocarpon, unha variedade de ervilha). As plantas cultivadas poden ser identificadas por cultivares , cada un deles correspondente a un determinado fenótipo (por exemplo, Pisum sativum var. macrocarpon 'Snowbird', o cultivar Snowbird de ervilha).
As bacterias poden ser clasificadas por estirpe (por exemplo Escherichia coli O157:H7, unha estirpe de E. coli que pode causar intoxicação alimentar).
Citações de autor
O nome de calquera taxon pode ser seguido pola explicitação da "autoridade" que o creou, ou sexa polo nome do autor que primeiro publicou unha descrición válida da entidade taxonómica. Estes nomes de autor son en xeral abreviados, seguindo un padrão de abreviatura fixado por criterios de tradición ou de historia. En Botânica , onde existe unha lista de abreviaturas do nome de botânicos e micologistas padronizada, por exemplo, Carolus Linnaeus é sempre abreviado para "L." e Gregor Mendel para Mendel.
A pesar do sistema de asignación de autoría dos taxa ser lixeiramente distinto en botânica e en zoologia (vexa Citação de autor (botânica) e Citação de autor (zoologia)), é padrão aceptado que se o nome dun taxon for alterado, a abreviatura ou nome do autor orixinal é sempre mantido, sendo entón colocado entre parêntesis. O nome do autor da versión en vigor é colocado a seguir ao parêntesis (xeralmente só en botânica).
Referencias
Bibliografia
- Atran, S. Cognitive foundations of natural history: towards an anthropology of science. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1990. xii+360 p. (ISBN 0-521-37293-3).
- Larson, J. L. Reason and experience. The representation of Natural Order in the work of Carl von Linne. Berkeley: Univ. of California Press. 1971. VII+171 p.
- Stafleau, F. A. Linnaeus and the Linnaeans. The spreading of their ideas in systematic botany, 1753-1789. Utrecht: Oosthoek. 1971. xvi+386 p.
Ver tamén
- Nomenclatura binomial
- Nomenclatura trinomial
- Taxonomia
- Código Internacional de Nomenclatura Botânica
- Código Internacional de Nomenclatura Zoológica
- Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias
- Complexo de especies crípticas
- Sistemática
- Árbore filogenética
- Clasificación dos virus
Conexións externas
- Phylocode - un sistema cladístico de clasificación
- Clasificación de todas as cousas vivas
- Wikiquote: Mnemónicas da Bioloxía
- The Tree of Life Web
- Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (versión: 4.ª edición, 2000)
- Código Internacional de Nomenclatura Botânica (versión: St. Louis Code, 2000)
- Wikispecies: un directório da vida
- Clasificación de todas as cousas vivas
- Nomina Circumscribentia Insectorum.
mhr:Биологий классификаций
